没有被遗忘权，报告员投票迫使谷歌过滤搜索

遗忘权与 1988 年联邦宪法不相容，搜索网站谷歌和雅虎必须想办法防止检察官的名字出现在司法竞赛中与欺诈有关的情况。 披露 TJ-RJ 排除了发起人在比赛中存在欺诈行为，并在诉讼中命令谷歌和雅虎过滤结果 披露 这是马尔科·奥雷利奥·贝利兹部长所表达的立场，他于本周二（3/5）投票维持第三小组的裁决，该裁决要求科技公司按照检察官的要求更改其搜索结果页面。 该合议庭根据联邦最高法院的决定，在撤回法庭上对案件进行分析，以应用2021 年定义的排除巴西存在被遗忘权的论点。由于南希·安德里吉部长和里卡多·维拉斯·博阿斯·奎瓦部长请求发表意见，审判被暂停。 之所以提起诉讼，是因为在互联网上搜索检察官的名字会导致发布的报告表明，她涉嫌在里约热内卢司法考试笔试阶段准确复制税法考试答卷而犯有欺诈行为。 国家司法委员会正式调查是否存在欺诈行为，但以多数票决定，没有足够的证据来定罪。



同时也认识到TJ-RJ采取的做法存在问题，甚至对后续比赛提出了建议。 在分析针对科技公司的案件时，里约热内卢法院的结论是，要求它们安装内容过滤器，在搜索中取消作者姓名的链接。 STJ 维持了这一结论，这是第三小 电话号码数据库 组首次承认被遗忘权，这一论点未出现在任何法律中，由法官提出——首先是由地区法院法官 Rogério Fialho Moreira 提出第五区的声明，后来转变为2013 年举行的联邦法院第六届民法会议上的声明。 STJ 贝利兹部长表示，事实上，如果从基本权利和数据保护的角度来决定 不存在冲突 周二下午，报告部长 Marco Aurélio Bellizze 解释说，他不会试图重新审理此案。相反，它将致力于评估第三小组的决定是否与联邦最高法院确立的论点相冲突。他明白答案是否定的。





他指出，STJ并没有禁止播放内容或删除不公正的新闻，检察官的行动中甚至没有声称这一点。该命令是取消提交人的姓名与里约热内卢司法竞赛中涉嫌欺诈的事项的联系，不带任何其他词语。 “事实上，这个问题是从隐私和亲密的基本权利以及个人数据保护的角度来决定的，而不是基于被遗忘的权利，”报告员解释道。 据他说，令人无法接受的是，在谷歌或雅虎搜索中只输入检察官的名字，第一个结果就是有关欺诈的新闻，但最终她并没有犯下这一罪行。 贝利兹部长还强调，STF 的判决明确表示，搜索结果的去索引不能与被遗忘权混淆，因为第一个主题比第二个主题广泛得多。 报告员部长总结道，这“证实本法院表达的内容与联邦最高法院确立的具有约束力的论点之间不存在任何理解分歧”。